Дюна: Часть вторая 2024

ИННА МАРИНИПозитивный👍 2874👎 523

Я требую продолжения. Я хочу ещё. Хочу 'Дюну - 3, 4, 5...'. Литературная основа позволяет, бюджет окупится, дайте нам продолжение банкета.

Первая часть фильма вызвала множество негативных откликов. Но, люди, у которых голова формой как крутое яйцо, объяснили нам, что у литературы и кинематографа разные языки, и не всё то, что есть в книге, можно перенести на экран. Вильнёв интерпретирует Герберта, а я интерпретирую Вильнёва. Интерпретируй интерпретаторов.

Что в этом фильме хорошего? Да ничего. И здесь надо надсадно, хрипло, демонически захохотать.

Шаламе. Многие упрекали его за то, ч…

isirasaНегативный👍 2067👎 578

Дени Вильнева часто упрекают в том, что он уделяет форме больше внимания, чем содержанию. Дюна 2 – наиболее яркий пример этого недостатка. В первой части было легко – показывай зрителю красивые миры, и будет тебе успех. Во второй части хочется узнать больше подробностей о хитросплетениях политики в империи, о главных героях, о жизни фрименов. Но Дени Вильнев к сожалению плохой рассказчик. У него сильный перекос в сторону визуала. И чтобы добиться нужного эффекта от картинки, он доводит характеры персонажей до крайности. На выходе получаем невменяемых Харконненов, которые своих приближенных …

Hause777Негативный👍 1058👎 220

Скажу сразу, книгу читал, первый фильм понравился (после просмотра 2 части еще больше) не смотря на все его минусы. Я понимаю, что фильм не должен полностью повторять книгу.

Но я хотел интересный фильм, а не 2 часа 40 минут картинок под музыку...

Экранизация книг дело опасное, экранизация популярных научно-фантастических или фэнтезийных книг дело крайне опасное и сложное. Пока только у одного режиссера удалось провернуть это дело, не ударив в грязь лицом, а местами превзойти первоисточник по накалу эпоса, спасибо Питеру Джексону за Властелина колец. Но обычно все сводится к тому, что в п…

OZZO P.Негативный👍 616👎 565

Рейтинг на Кинопоиске 8.7. .. эээ, что??!

Что это было?!

По сравнению с самобытным и по своему интересным и запоминающимся первым фильмом этот как-то уж совсем развалился.

По сути: крайне затянутый фильм, который совершенно необоснованно идёт почти три часа, за которые на экране почти ничего не происходит. Если меня попросят пересказать сюжет, у меня с этим будут трудности, так как сюжет крайне плохо подан в этом фильме. Перед нами набор разрозненных и местами нелогичных сцен, которые не рассказывают интересную и связную историю, к сожалению. У меня очень много вопросов по мотивации и…

finargotПозитивный👍 470👎 296

На кончиках пальцев. В нереальном восторге нахожусь после просмотра. Сложно описать ожидания, но просмотренный фильм оказался совершенно другим и потрясающим воображение.

Про визуальную часть не вижу смысла что-то расписывать, все было понятно ещё по первой части, да и Вильнёв в целом великолепный визионер, но и сценарий не отстаёт, что не скажешь о Кэмероне. Вторая часть так же насыщена умными и необычными решениями, фишками и отсылками. И очень порадовало преобладание светлых сцен. Саундтрек Ханца переоценить сложно - великолепен, как всегда в проектах подобного уровня.

Что касается …

pepsimaniaНегативный👍 185👎 38

Фильм - красивая картинка, которая в наше время уже не поражает технологиями, как в том же 'Аватаре'. В то же время нет ощущения, что все происходит на другой планете, картинка вся вылизана и стерильна.

Про сюжет говорить не стоит.

Мотивация персонажей не ясна в отличие от первоисточника, повествование рваное:

- 'иди, Пол, перейди участок пустыни и вернись' (зачем? для чего? более того, как Пол закончил это путешествие?);

- 'Стилгар будет учить меня? - спрашивает Пол' 'Нет, ты же не фримен' - говорит Чани. Спустя 5 минут фильма 'Стилгар хорошо тебя обучил' - молвит Чани (это шизо…